La metà della ricerca scientifica è falsa! E se lo dice Lancet...

Abbiamo letto questo sconvolgente -per chi ha fede nei medici più che nella Natura o nelle religioni razionali, come usa dirsi- articolo, e crediamo debba essere diffuso, ad onta del fanatismo scientista di questo XXI secolo, che dimentica le leggi supreme. Se la "bibbia" della ricerca scientifica, ovvero Lancet, afferma che metà delle risultanze delle indagini mediche sono false... e non solo Lancet, ma molti altri, Premi Nobel, ecc...per non dire dell'affaire cancro, e che gli studi serii sono tenuti volutamente in secondo piano. Ognuno tragga le proprie conclusioni. Qui il testo dell'articolo in lingua inglese (stranamente non tradotto in italiano che in parte e mùtilo, su alcuni siti... e bisogna andare a cercarlo apposta su Google news) e la nostra traduzione.

Top Scientists Agree: Medical Research is Rife with Fraud

By DE Brown May 22, 2015      RSS PDF

Half of all the medical literature is false according to Dr. Richard Horton, editor in chief of world’s best-known medical journal.

(Newswire.net -- May 22, 2015) -- The problem with scientific literature is that much of it may not be true or complete, according to Dr. Richard Horton, the current editor-in-chief of the Lancet, world’s most well-respected peer-reviewed medical journal.  

“The case against science is straightforward: much of the scientific literature, perhaps half, may simply be untrue,” Dr. Horton commented in The Lancet.

According to Dr. Horton, there are various reasons for the gross inaccuracies; “studies with small sample sizes, tiny eff ects, invalid exploratory analyses, and flagrant conflict,” he wrote.

Dr. Horton accused scientists of pursuing a “quest for telling a compelling story,” stating that scientists too often model data to fit the preferred theories or they tweak hypotheses to fit their data.

Actually, the questionable data is due to the nature of modern money dependent society where there is a constant urge for spending less and earning more. It is ‘publish or parish’ society that is driven by interest or fear of failure. However, journals and publications are not the “only miscreants.” According to Dr. Horton, “universities are in a perpetual struggle for money and talent,” which tempts scientists to slip towards dark side of science.

Dr. Marcia Angell, a physician and longtime Editor in Chief of another one prestigious peer-reviewed medical journals, the New England Medical Journal (NEMJ), agreed with Dr. Horton.

“It is simply no longer possible to believe much of the clinical research that is published, or to rely on the judgment of trusted physicians or authoritative medical guidelines,” Dr. Angel wrote in an comment in New England Journal of Medicine.

“I take no pleasure in this conclusion, which I reached slowly and reluctantly over my two decades as an editor of the New England Journal of Medicine,” she wrote.

According to one of the most important scientists in history, two-time Nobel Prize winner in chemistry (1901-1994), Linus Pauling, Ph.D. we shouldn’t believe the most cancer studies, because they have been ordered by third parties.

“Everyone should know that most cancer research is largely a fraud, and that the major cancer research organizations are derelict in their duties to the people who support them,” Collective Evolution quoted Dr. Pauling.

Of course, it is not all fraud and deceptiveness. Scientists agree that there are other researchers, serious and independent, that should hold an equilibrium. However, those studies often are not being published and dwell below the radar of scientific community and the public.

“On the opposite end there are good studies that are not getting published for many reasons,” states Dr. Kevin Buckman, the CEO of Viratech Corporation.

“The good news is that science is beginning to take some of its worst failings very seriously,” Dr. Horton wrote, adding that the bad news is no one yet is ready “to take the first step to clean up the system.” 

Source: http://newswire.net/newsroom/news/00088806-world-s-top-scientists-agree-most-researches-findings-are-fraud.html

                                                  **********************

I migliori scienziati concordano: la ricerca medica è piena di frode

Di DE Brown 22 Maggio 2015 RSS PDF

La metà di tutta la letteratura medica è falsa secondo il dottor Richard Horton, redattore capo della più nota rivista medica del mondo.

(Newswire.net - 22 maggio 2015) - Il problema con la letteratura scientifica è che gran parte di essa non può essere vera o completa, secondo il dottor Richard Horton, l'editor-in-chief attuale del Lancet, la più rispettata peer-reviewed rivista medica al mondo.

"Il caso contro la scienza è semplice: gran parte della letteratura scientifica, forse la metà, può essere semplicemente falsa" Dr Horton ha commentato su The Lancet.

Secondo il Dr Horton, ci sono varie ragioni per le imprecisioni grossolane; "Studi con campioni di piccole dimensioni, piccoli effetti, analisi esplorative non valide, e il conflitto palese", ha scritto.  Dr. Horton ha accusato gli scienziati di perseguire una "ricerca e di raccontare una storia avvincente," affermando che gli scienziati seguono troppo spesso i dati del modello per adattarsi alle teorie preferite oppure  ipotesi per adattare i loro dati.

In realtà, il dato discutibile è dovuto alla natura del denaro nella moderna società dipendente dove c'è un bisogno continuo per spendere meno e guadagnare di più. E  questa '' pubblica o parrocchia"  società che è guidata da interessi o paura del fallimento. Tuttavia, le riviste e le pubblicazioni non sono i "soli miscredenti". Secondo il Dr Horton, "le università sono in una lotta perpetua per il denaro e il talento", che tenta gli scienziati a scivolare verso il lato oscuro della scienza.

Dr. Marcia Angell, un editor di medico e di lunga data in capo di un altro prestigiosa riviste mediche peer-reviewed, il New England Medical Journal (NEMJ), è d'accordo con il dottor Horton.  "E 'semplicemente non è più possibile credere gran parte della ricerca clinica che viene pubblicata, o fare affidamento sul giudizio dei medici di fiducia o di linee guida mediche autorevoli," Dr Angell ha scritto in un commento nel New England Journal of Medicine.       "Io non prendo alcun piacere in questa conclusione, che ho raggiunto lentamente e con riluttanza sui miei due decenni come redattore del New England Journal of Medicine", ha scritto.

Secondo uno degli scienziati più importanti della storia, due volte vincitore del premio Nobel per la chimica (1901-1994), Linus Pauling, Ph.D. non dobbiamo più credere agli studi sul cancro, perché sono stati ordinati da parte di terzi.   "Tutti dovrebbero sapere che la ricerca sul cancro è in gran parte una frode, e che le principali organizzazioni di ricerca sul cancro sono abbandonati nei loro doveri alle persone che li sostengono," Collettivo Evolution approva il Dr. Pauling.

Naturalmente, non è tutto  frode e ingannevole. Gli scienziati concordano sul fatto che ci sono altri ricercatori, seri e indipendenti, che dovrebbero tenere un equilibrio. Tuttavia, questi studi spesso non sono in corso di pubblicazione e stanno al di sotto del radar della comunità scientifica e l'opinione pubblica.   "Sul lato opposto ci sono buoni studi che non sono sempre pubblicati per molte ragioni", afferma il Dr. Kevin Buckman, il CEO di Viratech Corporation.

"La buona notizia è che la scienza sta cominciando a prendere alcuni dei suoi peggiori difetti molto sul serio", ha scritto il dottor Horton, aggiungendo che la cattiva notizia è che nessuno ancora è pronto "a fare il primo passo per ripulire il sistema."

Fonte: http://newswire.net/newsroom/news/00088806-world-s-top-scientists-agree-most-researches-findings-are-fraud.html